Сім кіл цього світу

Сталося...

Обдурив я той світ. Блукав, нипав, вештався, скреготів зубами, дряпався висними скелями, але таки знайшов вихід - Вам скажу - не пропадати ж добру.

Скажу по секрету - в пеклі (друге коло), якщо через дев'ятий вал, звернути в чорний льох, то потрапиш у четверту печеру - звідти діра веде до причепи третього кола. З третього кола вихід - бісові жорна - стрибаєш - воно ніби спочатку тро' лячно, та то нічого. То стрибаєш туди - тебе як смикне, потім так ніби вибухати що почне, але то дрібниці. Тепер тре лівого боку тримати - темінь бо, а сморід - куди твої шкарпетки! То далі треба так - попід стіночку, два рази направо, ліворуч, а далі за хімерним світом - аж допоки протяг не почуєш. Далі за протягом, та уже й заплутати не можна - протяг перетвориться на вітер, вітер на буревій то й сам понесе тебе - о тут буде справді страх. Зачне тобою крутити, то далі рвати і аж доки та як зсередини тебе пошматує, потім розсипляться твої грішні решки на дрібніші кавалки, на порох, доки не втямиш себе пружньою світньою кулею. Далі всмокче тебе чорна хмара і біс зна що ся зробить бо отямишся уже (на чожому дисплеї:) в цьому світі.

Як до тями прийдеш то відразу трохи припікатиме, потім як нижче ся спускатимеш нічого - попустить. Розірвуться хмари, блисне Дніпро, пролетять, пропливуть поліські ліси, а нарешті, через брудно-сірі поля (безрадісне, скажу Вам, то видовище, Україна взимку), понад горбами, порізаними дрібними струмками, доки почнеш упізнавати - що то - місто-герой Проскурів.

То ото я знову тут, панове присяжні засідателі.

Сім кіл світу

Запізніла відповідь

Теперь о главном.
Насколько я понял, в иске Вы указываете на то, что Ваши права нарушены на программу, на которую Вы получили Свидетельство. А ответчик пытается доказать, что программа зарегистрирована в ГААСП не идентична той, что эксплуатируется.

Та сам він не знає, що він хоче доказать. "Але грошей платити ніяких не буду" - позиція, погодтесь, цілком чітка от і верзе відповідач що хоче - суд-то однаково прийме рішення таке як йому треба.

Следователдьно (вывод экспертов), право не нарушаются.

Я от думаю, а якби не американський експерт, довелось би нам вважати - підробив, бля, Мельничекно, бля, плівки, б твою мать! Одного не розумію, пане Володимере, Ви то прикидаєтесь чи справді думаєте що те скотство можна було назвати експертизою?

Хочется отметить, что авторсоке право необязательно регистрировать. (Плавали, знаєм!:ОЛ) Главное доказать Ваше авторство на тот продукт, что эксплуатируется (если оно оспаривается). (Дик, нє оспариваєтся...:ОЛ) Пусть укажут, кто автор. (Не кажуть, секрет, мабудь:ОЛ) Если появится ФИО лжеавтора, то это уже присвоение авторства. В прокуратуру можно будет сразу подать Заявление о возбуждении уголовного дела по факту присвоениия авторства.

О! про пригоди в прокуратурі читайте нижче.

Если Ваша программа эксплуатируется с изменениями (да, кто вносил исправления?)

То..., я і вносив (Ми с друзьями іногда ходим в баню... Ну моемся ми там,.. в бане). Є документ, в якому я описував помилки, винайдені в попередній правці програмі, деякі з котрих я і виправив в наступній правці. Розумієте я з користувачами інколи знаходжу помилки в програмах. Ну потім я виправоляю ці помилки... в програмі... це називається правка...

, то это не является основанием для того, что отклонить исх. Должна быть проведена экспертихза на то, что программа, которая эксплуатируется, получена путем внесения изменения в версию, которая зарегистрирована в ГААСП.

За які, дозвольте спитати, ШИШИ (ну, чісто, бабки)? Знаєте скільки бере за один експерто-годину КНДІСЕ? 24,5 грн. (Якась ремінісценція - чи то "Аліса в країні дурнів" чи то "Буратіно в країні У")

Если нет имени автора на программе, (Дик, є!:ОЛ) то это тоже не беда, ведь автор может быть анонимным (это его неимущественное право). Главное, чтобы он мог доказать свое авторство. (Дик, авторське свідоцтво!:ОЛ) Если в версии зарегестрированной в ГААСП есть Ваши выходные данные, а в той программе, что эксплуатируется нет, то можно виновных привлечь в уголовной ответсвенности (статья 176 УК Украины).

О! про пригоди в міліції читайте нижче.

Попробуйте подать заявление о возбуждении уголовного дела по фактам нарушения Ваших авторских прав. Это может напугать (Так, так, налякались, ледь не обкакались!:ОЛ) непосредственных исполнителей, то есть тех кто удалял Ваши выходные данные из программы. Сообщите ему об этом.

Теперь о пунктах еприема платежей. Выходит, что они, то есть банки, почта и т.д. используют Вашу программу незаконно. Они нарушили ваши авторские права. Какие? Используют Вашу программу без разрешения правообладателя, то есть Вашего. Напишите им об этом. Пусть забегают и потребуют от Вашего ответчика подтверждения ихних прав на программу. Если такое подтветржение будет, то это уже документ подписанный руководителем, которого можно будет привлекать к уголовной ответсвенности. Резюме. Можно подать иск о нарушении Ваших прав всем пользователям ППП, то есть банками, почтой и т.д. Ваш ответчик нарушил прво на воссоздание (изготовлено 20 и более копий) и право на прокат (это в том случае, если ППП переданы пунктам приема в наем).

Останній абзац (Ну ето полний абзац! - каже в таких випадках мій адвокат) без реплік - по порядку -

Прокуратура

В прокуратурі було все не просто а дуже просто. Заніс заяву. Прокурор каже "У мене ще місяць є" - мовляв - "ждите ответа".

Чекаю. Місяць минув - немає. Навідуюсь, питаю, кажуть що уже да-авно відповідь надісла-али. Але, кажу, у мене її немає. Ну, відповідають, значить десь по дорозі загубилась. Прошу видати на руки копію відповіді. Немає прокурора. Ще після трьох заходів в прокуратуру нарешті отримую жадану відповідь. Копію робить сам прокурор, але обриває копію відповіді (ніби не навмисно) так, що би його імені на аркуші не лишилось.

Зміст відповіді? А хіба не ясно? Зміст такий, що справа Ваша цивільна, от і звертайтесь до суду, нема чого по прокуратурах ходити. На питання "Хлопці, що Ви тут робити окрім як в іграшки на комп'ютері ся бавите?" відповідь цілком конкретна - "Ви копію отримали? То йдіть звідси!"

Міліція

З міліцією уже було складніше. Відділ боротьби з економічною злочінністю. О.

Спочатку ми довго говорили з дрібним ментом, самим дрібненьким. Той розпитував десь годину, доки втямив,.. що ніц не розуміє. Зателефонував до начальника, ще з цим переговорили, домовились знову на завтра зустрітись. О, зі мною уже говорять, дивуюсь, так дивись, ще й справу заведуть. Невже ж тут діло буде?!

Наступного разу приходіть уже більші менти - з обласного управління. Знову добра година розмови доки і ці хлопці розуміють,.. (так, так) що не тямлять ніц. Телефонують до Києва, звідки, наскільки чую по розмові, їм радять конфіскувати комп'ютери, і то якнайскоріше. Ну, думаю, буде справа, сам так поволі, до наших бравих охоронців порядку повагою проймаюсь. Але знов кажуть, Ви приходьте до нас в обласне управління наступного разу.

Приходжу. Ще півгодини розпитувань. Дуже цікавить моїх ментів грант вмериканський, а хто такий цей Г., а хто такий Х., а хто така А., так... а відділ субсидій? а модеми? а статутний фонд? а сума гранту? а міськвиконком? а Чекман? - та ні, нікого ми не боїмось! мг.. мг.. але Ви знаєте, кажуть, що зараз міліція може? Зараз все суд вирішує. Ми що можемо? Ми хочемо Вам допомогти, Ви ж бачите, але не можемо.

Потім мені пояснили, в цьому місті я мав сказати сакра_мент_альну фразу - "Чи я можу Вам посприяти?" - і перевести розмову у взаємно зрозуміле річище. Толку з того знання - бабок однаково кіт наплакав.

Домовляємось цього разу так, що візьму в суді копії тих документів, про які ми говорили, бо самі вони їх затребувати ну ніяк не можуть, а без документів, ну, сам розумієш...

Добре, на копіювання документів (написати заяву, поставити на ній резолюцію, прийти в канцелярію, почекати годину, вислухати пояснення секретаря, що зараз їй ніколи, і взагалі..., прийти знову, почекати ще годину, послухати бурчання того ж секретаря, п'ятнадцять хвилин знімати копії, вийти щасливим що таки отримав) пішов день. Вертаю до моїх ментів.

Показую документи... Щось, дивлюся, зів'яли мої менти. Так поверне документи - крехче, інакше поверне - стогне...
- Ну, Саш, ніяк ми не можемо тобі допомогти. (Порівняй - Верка Сердючка:ОЛ)
- Але чого?
- Ну ти ж там працюваав?
- На працював.
- Ну то що ж ти хочеш? Вот дивись - і мент оборежно підкреслює фразу з договору про грант - "Все авторские выплати на материалы, созданные с помощью Фонда являються собственностью получателя гранта."
У мене виникає відчуття - у мене поплив дах. I going slightly mad, I going very slightly mad...

Господін Коноваленко! - в цій країні немає закону - тут є:
- дебіли менти:
- шарлатани адвокати;
- продажні судді;
- паскуди прокурори;
- чмошні програмери;
- популяризатори знань з авторського права;
- оскотівша влада;
- жирні і тупі вмериканці;
- лакеї, блюдолизі, наволоч, бидло, дегенерати.
Як бачите закону в наведено переліку не значиться...

Звісно, міліції простіше займатись конфіскація CD на базарі - що то варто - підійшов, хапнув, відзвітував, катком проїхався - наочно, відчутно, зримо.

А всіляка шваль на кшталт І-консалтінга проведе експертизу, візьме добрі грошики, поділиться з ким тре, по тому цю шваль оберуть головним по комп'ютерним клубам - шана і хвала тим хто вміє жити!

Місьвиконком

Ех-хе. На... гаразд.

Сам я до пана градостолоначальніка не доступився. Було зібрався зайти (нарешті по трьох місяцях) - і пан Чекманюк (місцевий голова) був, і я вчано прийшов, і люди були - чоловік так тридцять жіночок на прийом - я розвернувся - пішов назад.

Але п. Чекманюк, звісно, в курсі. Більше як. Принаймні мій адвокат до нього ходила. Авторське свідоцтво показувала, ситуацію пояснила. Бідкається п. Чекманюк, каже, "Та мене він (відповідач) уже самого дістав - ходить тут ледь не щодня як по святу воду (слава богу хоч тільки "як":ОЛ)... Та ні... я все знаю... ну то хай і звертається... в суд".

Перекладаю, бо може і досі не всі зрозуміли - "В суд, сукіни деті, все в суд. Ти чьо, мужик, нє понял? Да пошол ти на х..., в с... пошол" в суд тобто.

От що каже нам п. Чекманюк - "А справа була так. Спочатку працював Лихо, створив програму, добра програма, питань нема. Вона працювала, все було добре доки раптом не з'явився... Лихо, нахабно вкрав цю програму, зареєстрував, і подав у суд на ні в чому не винного Г." Правда переконливо?!

А ще я заяву написав градостолоначальніку. Моя заява (ще не здогадуєтесь?!) тихенько опустилась в руки мого відповідача, якій побачивши в ній хіба те що його самого хвилювало (бабки грантовські), відповів - "що договір про грант розірвано бути не може, бо перевірка (яку сам відповідач проводив) ніяких порушень не виявила.(перекладаю:ОЛ - Ля-ля! Як! - поцілуй мене в попу! судитися він буде)".

Куди пану Чекманюк до таких дрібниць. Пан Чекманюк місто прикрашає. Пан Чекманюк опікується рідним містом. Пан Чекманюк пнеться (в четверте!) на вибори. Синочок пана Чекманюка плитку випускає, то пан Чекманюк стурбований - як би то так оце тією плиткою (бо місто ж то як відразу гарнішає!) весь Хмельницький у два, та ні в три! шари замостити (бо так втричи гарніше буде).

Вмериканці

Гаразд, потрапили ми "в струю"... Щось там проблеми у вмериканців з своєю металургійною галуззю - вирішили трохи Україну поприжати - щось вона дуже вже того металу понарозвипускалась. Привід? Хм... А ми зробимо вигляд що то ми за інтелектуальну власність піклуємось!

От то і верещать. Краде Україна інтелектуальну власність! Негайно припинити випуск піратських CD! Гань-ба! Гань-ба! Гань-ба! А хохли і раденькі одне місце підлизати. Так, звісно, дядя Сем! Зробимо, дядя Сем!

При чому тут авторське право, питаю вкотре. Який стосунок всі ці міжнародні розборки мають до захисту прав автора?

От, наприклад, витяг з договору про грант (уже цитованого):
(початок витягу)
Все авторские выплати на материалы, созданные с помощью Фонда, являються собственностью (?:ОЛ) получателя гранта. Однако, Фонд и Агенство Международного развития США оставляют (?:ОЛ) за собой без взымания гонорара, неисключительное, безвозмездное право (?:ОЛ) на воспроизведение, публикацию или любое другое использование (?:ОЛ) таких материалов, а также передачу (?:ОЛ) такого права (?:ОЛ) другим лицам для использования этих материалов для целей Фонда и Агенства. Авторские гонорары, полученые в результате использования (?:ОЛ) авторского права на материалы, созданные в рамках проекта, также как и сами авторские права, полученые в ходе осуществления (?:ОЛ) проекта, являются (?:ОЛ) собственностью получателя (?:ОЛ) гранта.
(кінець витягу)
Прошу зауважити, більшу частку коштів фонд Евразія отримує з урядових джерел США (U.S. government sources), зокрема USAID. Тобто це гроші американських платників податків. Тобто мою програму вкрадено на американські гроші. Я написав листа про це в фонд Евразія. Листа мого там чомусь "не помітили". Та воно і зрозуміло - хіба вмериканцям до таких дрібниць?!

Крізь всю цю підлість просвічує ледь прихований цинізм - бо насправді фірми виробники програмного забезпечення зацікавлені в якнайширшому розповсюдженні _своїх_ продуктів. Судитися собі можуть дозволити та сама мокросопль, до якої вряди-годи прилучається Петя Нортон. Їх проблеми розповсюдження уже не цікавлять - монополія, знаєте.

Автори?

Про яке авторське право ми говоримо? Звідки йому взятися при тій духовній убогості яку демонструє наш відчизняний тюхтій-програміст? Зізнаюся, що мене великою мірою тримало від того, аби не сказати - "та хай йдуть ті всі суди під три чорти!", - усвідомлення своєї відповідальності перед іншими за результати моєї справи.

І що я нині бачу? Перед ким мені тепер відповідати? Перед е'кспертами, які годні в багно свого брата-програміста запхати, аби вислужуючись перед владою? Перед тією паскудою, яка робить відповідачу "нову" програму, знаючи навіщо це робиться, знаючи за що звільнили з роботи його попередника (тобто мене), знаючи що код, який від використовує - крадений? Перед ким? Перед дегенератом, який буде тобі "втирати" - "Саша, ти не прав" аби лише отримати чергове замовлення від відповідача?

Але хай так. На уявімо собі неможливе. На почне наймач оформляти авторські договори, посадові інструкції, ставки авторської винагороди... Стане легше? Чи в тому проблема? На то то, що раніше називалось зарплатою, почне називатись авторською винагородою - складно вгадати?

Наприклад, що то означає вкластися в термін? Вкластися в термін можна - але як по тому можна назвати цю роботу творчою? Тих хто творить - їх завше було не багато. Те що творять ніколи на мало і не могло мати остаточного терміну.

Або чмо болотне, яке ліпить калічний код, а що б було ясніше пише коментарі? Це називається творча праця? При такому ставлені до своєї праці буде те чмо захищати свої авторські права? Та звідки тому авторському праву взятися доки ти не вклав в свій твір душу?

Питання, питання... Є змореність, зневіреність... і якась дурна затятість довести свою справу до кінця - тобто довести остаточно і безповоротньо авторське право не захищається і захищене бути не може.

(далі буде)

бо 11.03 у мене засідання в міському суді, наступного дня - в апеляційному, - то ж новини будуть - чекайте.

А наразі я прощаюся, залишаючи свою добрі побажання.

З повагою, Олександр Лихо (С) 2001-2002 (мандрівник).